Previous Entry Share Next Entry
Собака - друг или «домашний зверек»?
T minus
tygernach
Оригинал взят у blau_kraehe в Собака - друг или "домашний зверек"?
Уточнение 1: автор статьи проживает в Германии, и многие реалии взяты из жизни там. Но думаю, это актуально для всех.
Уточнение 2: у автора имелись разные собаки, в .ч. автор занималась в далекой молодости обучением служебных и других собак. Это для альтернативно одаренных, считающих, что владелец мелкопуделя не имеет права рассуждать о собаках.

В начале этой длинной телеги расскажу о том, что, приблизительно, меня на нее сподвигло.


Типичная сцена: идем с пудельком на прогулку. Дорожка узкая. Народу нет, вокруг роща, так что пуделек без поводка. В ста метрах появляется фигура с собакой, тоже мелкой. Разумеется, на поводке. Разумеется, из вежливости я обязана взять на поводок своего. Беру, иду дальше. Фигура замирает, туго натягивает поводок своей собаки, в ее позе ощущается паника. Я тоже беру своего покороче, хотя смысл происходящего мне не ясен. У нас же не крокодилы, а маленькие декоративные собачки. Вернее, у меня декоративная, а у той - просто так мелочь. Хозяйка отходит от дороги подальше, с решимостью сжимает поводок, как будто пытаясь коня на скаку остановить. Ее собачка, завидев моего, немедленно разбегается, глаза вылезают на лоб, зубы из челюстей, и раздается оглушительный жуткий лай с хрипом... Милая дворняжка превращается в чудовище.

Мы кое-как проскакиваем мимо... Через пару шагов я отстегиваю поводок, мой оглядывается на ревущее чудовище, я говорю "нет", и мы спокойно идем дальше.
Эта сцена настолько типична и так часто повторяется, что я устаю от нее. Причем встречная собака может быть и большой - и тогда вся сцена принимает трагический оттенок, а хозяин так перепуган, что я беру своего на руки - от греха подальше. Мне жаль своего песика - он дружелюбный, молодой и хочет играть, ему надо знакомиться, но адекватных собак с такими же хозяевами вокруг практически очень мало. Их надо специально искать, куда-то ходить. И то... Вот именно - и то.
Я читаю современные журналы и интернет о собаках, я слушаю, чем люди делятся. И волосы все больше встают у меня дыбом. Мне кажется, что я - ископаемый мамонт.
Поэтому я хочу уже изложить свое мнение и, наверное, как-то смириться. Потому что изменить это нельзя.

Итак, тезис первый
По моему скромному мнению, собака отличается от всех домашних животных принципиально.
Может, еще у лошади похожая роль, но если говорить о мелких зверях, которых мы можем держать в квартире - то собака от них очень сильно отличается. Я знаю, о чем говорю. У меня были хомячки, морсвинки, кролик, кошки - для детей чего только не заведешь. Все это милые, приятные создания, их можно ласкать, кормить, играть с ними. Если. конечно, они хотят этого. Кошки - вообще яркие индивидуальности.

Но я не хочу держать для себя дома животное. Мне не нужно собственно "домашнее животное".
Мне нужна собака, потому что собака - не просто зверь, это партнер и друг.

>начало исторического экскурса<
Исторически собака использовалась в основном именно как партнер человека. От других домашних животных (кроме лошади) требовались только их биологические свойства (давать молоко, рожать детенышей, ловить мышей). От собаки - тонкое взаимодействие и совместный труд с человеком. При этом от собаки требовалась надежность и абсолютно точная работа. Если пастушьи собаки передерутся вместо того, чтобы следить за овцами, или лайка совершит неверное движение и спугнет дичь - вся работа теряет смысл. Ненадежные и неточные собаки отстреливались, уничтожались - так выкристаллизовались старые рабочие породы. Собственно, все рабочие породы, которые мы имеем. Но и от декорашек требовалась здоровая психика и приличное поведение: светская дама в кринолине не станет ухоженными ручками с трудом удерживать поводок твари, которая орет, швыряется на все живое и хватает кавалеров за ноги. Неадекватных декорашек, надо думать, также ликвидировали.

Так использовали собак не везде: нищета не позволяла подобной роскоши. В российских деревнях собак держали как "шариков", это были беспородные брехушки на цепи, в общем-то бесполезные - просто "звоночки". Не взаимодействующие с хозяином и ничего не умеющие. Но это только в исторически нищей среднерусской деревне, страдавшей от крепостного права и затем от изнурительного капиталистического выжимания прибыли. Те же сибирские охотники вывели поколения отличных рабочих лаек. Читая Хэрриота, я поражалась, какое культурное многообразие пород использовали  простые английские фермеры - бобтейл или корги для овец, бульдог для охраны, терьеры или пойнтеры для охоты, да еще пекинес дома, для забавы. Естественно, множество пород использовали аристократы и богачи либо военные.

Обращение с собакой предполагало некоторую степень умения. Так же, как обращение с оружием. Охотник должен уметь стрелять из ружья, он должен правильно командовать собакой и работать с ней. Пастух также должен уметь управлять собаками, даже если они работают практически самостоятельно.
>конец исторического экскурса<
Сейчас наши собаки - преимущественно просто "жизненные спутники". Но в результате  исторического развития мы имеем совершенно уникальное существо, которое вроде бы живет у нас дома так же, как кошка или морсвинка, но обладает совершенно особыми свойствами. Офкоз, нам не нужна "работа" собаки (как правило). Но быть нашим сопровождающим - это тоже труд. Требующий дисциплины и надежности.

Собака - не домашний зверек, она - совсем другое существо. И любим мы ее (во всяком случае, я люблю) именно за это.

Кстати: в качестве "домашнего зверька" собака - крайне неудобна. Просто ужасна, если честно.

Хуже разве что обезьяну в доме держать. Если не учить собаку и не работать с ней, а держать так же, как кошку или кролика - в качестве "просто домашнего любимца".

Разрушений в доме она может нанести больше, чем кошка. К туалету приучается намного медленнее. Всю жизнь с собакой  надо два-три раза в день гулять, и это - не удовольствие, а тяжелый труд, все время держать рвущегося и довольно сильного зверя на поводке, бороться с его волей и желаниями на каждом шагу, сканировать окрестности - ведь если появится течная сука или кобель, с которым можно подраться - то надо вообще принимать срочные меры! Ибо тут и поводок не всегда спасает. Ни в магазин, ни в гости, ни куда-то в приличное место собаку взять нельзя. Отношения с соседями испортятся гарантированно. В отпуск просто так не поедешь...


Но самое ужасное - собака социальное существо и требует общения с вами. Даже если завести чиха и не выгуливать на улице - он не любит оставаться один, он будет ждать вас и возможно, скулить в ваше отсутствие. Его нельзя оставить, как кошку, на пару дней одного.

Зачем так мучиться? Возьмите лучше котика.

Но ведь мучаются! Не понимаю, зачем - но мучаются. В настоящее время большинство хозяев держит собак (в том числе, крупных и даже агрессивных) в качестве "домашних зверьков". То есть не умеет с ними обращаться и не обеспечивает нужного уровня взаимодействия.

Причем посещение каких-то курсов мало что дает, во всяком случае, здесь в Германии - после "курсов" сиуация все та же, хотя собака вроде выучила какие-то команды, но она по-прежнему не надежный друг, а какое-то опасное непредсказуемое существо.

Официальная кинология и законодательство все больше подстраиваются под концепцию "собака - домашний зверек". И конца этому не предвидится.


Почему я лично все-таки держу собаку, а не "домашних зверьков"? Да, проблемы с поездками и с оставлением собаки дома в одиночестве, с собаконенавистниками, враждебной средой - все это есть и у меня. Но все это для меня полностью окупается... да вот как раз тем, что у меня есть надежный друг. Для которого я - на первом месте. Который радостно смотрит мне в глаза, ожидая команд, или просто когда я разговариваю с ним - он "отвечает", скулит, реагирует мимикой. Который готов оказать мне мелкие услуги (подать упавшую вещь, принести тапочки) и делает все, что от него зависит: он может немногое, но он честно старается. С которым можно вместе проходить снаряды аджилити или отправляться в поход - и он сопровождает меня, и нет страха, что он убежит, выскочит на дорогу и еще как-то меня подведет. Нет, он не подведет. Прогулки с ним нужны, но они и мне необходимы - я не могу заставить себя заниматься спортом, а он заставляет: и гулять с ним приятно, можно идти и размышлять о возвышенном, без особого напряжения. Потому что он надежен и не подведет. ПОтому что вот этот уровень взаимодействия с животным мне нужен - мне не нужно животное "само-для-себя", на которое можно только любоваться и ухаживать за ним.

И я уверена, что и собаке нужен именно такой уровень социального взаимодействия - ведь это стайное животное, социальное. А тысячелетия искусственного отбора заставляют наших собак (даже испорченных шоу-разведением или поколениями беспородности) все еще стремиться вот к такому тонкому и точному взаимодействию с хозяином, к совместному труду - или имитации такого труда.

Кроме того, у собаки есть и другие потребности: в общении с себе подобными; в свободном движении. И осуществить их можно только в том случае, если собака нормально воспитана и социализирована.

Тезис второй. Для того, чтобы собака была другом, а не "домашним зверьком", нужны две вещи:
1. Адекватное воспитание.
2 Отношение к собаке как к младшему партнеру, а не как к ребенку или "домашнему зверьку".
1
Адекватным я называю НЕ воспитание в рамках современных "зоопсихологических достижений" - а как раз то самое примитивное рабочее воспитание, которое раньше получали служебные и охотничьи собаки. Я не против науки и научных достижений. Но собаки - существа с предназначением, которое ковалось тысячи лет, собака просто не может быть довольна и счастлива, если не выполняет своего предназначения - служить человеку, быть его младшим партнером. И за тысячи лет были выработаны принципы воспитания собак, адекватные именно этому предназначению, готовящие собаку к нему. Да, порой эти принципы были жестокими (да и использование собак на наш цивилизованный взгляд было жестоким), их можно смягчить и адаптировать - но их нельзя ломать полностью.

- Это воспитание должно включать наказания (отрицательное подкрепление), они могут быть разными: для одной собаки это удар (нанесенный вовремя, правильно и с нужной силой), для другой - трепания за шкирку, тыканье в пол; для третьей достаточно грозного голоса (впрочем, для обученной собаки уже всегда должно быть достаточно просто смены интонации - наказания нужны только в процессе обучения молодой собаки).
- Это воспитание может и должно включать механическую корректировку - например, собака не желает садиться или ложиться, садится неправильно - ее усаживают руками.
- И наконец, оно должно включать требование надежности. Собака должна лежать по команде "место" - до следующей команды, причем неважно, что происходит вокруг - бегают кошки, течные суки, другие люди, другие собаки. Собака должна лежать не 5 минут, не 20, а столько, сколько нужно. И у хозяина должна быть железобетонная уверенность, что собака не уйдет (хорошо, пусть не 100%, так не бывает - но 99,5% уверенности быть должно).

Собака должна работать таким образом не только напоказ на площадке, но везде и в любых обстоятельствах. По команде "апорт" она должна приносить вещь, а не отвлекаться на обнюхивание чего-то, по команде "барьер" она должна брать посильный барьер без рассуждений. По команде "фу" она должна прекращать нежелательные действия или бросать то, что держит в пасти.

Откуда у вас такой страх перед драками? Почему я не могу пройти с пуделем на поводке мимо вашей собаки? Она "большая и порвет, а вдруг я не удержу".  Но если бы ваша собака знала команду "фу", этой проблемы не было бы. Собственно, даже поводок вашей собаке бы не понадобился. Так в чем ваша проблема?
Я говорю не об идеальности, не о собаке-роботе. Собака может накосячить и ошибиться. Иногда даже прикольно, когда собака безобразничает. Я говорю о правильных отношениях собаки и хозяина в целом.

Обычное ОКД в советское время прекрасно обеспечивало все эти требования. И тогда в общем-то обучение на площадке означало, что собака в целом будет воспитана адекватно. И тогда находились персонажи, говорившие "а зачем мне это окд? Я просто научу собаку сидеть, лежать и ходить рядом - для жизни больше и не нужно".

Зачем? Понимаешь - ты сажаешь свою собаку, и она размышляет - продолжать сидеть или встать и бежать за тобой. А я свою сажаю, и она думает, завалиться на бок или же сидеть правильно, как учили на ОКД, прямо. Вопрос о том, чтобы сменить позу более кардинально, в ее сознании даже не встает.

Да - именно экзамен, со сложными требованиями, вот всеми этими - грудь собаки на уровне левого колена хозяина, сидеть не заваливаясь, апорт держать посередине... Глупость? Вовсе нет. Отработка этих сложных движений как раз и обеспечивает нужный уровень взаимдействия собаки с хозяином. Так же, как бессмысленная вроде бы маршировка способствует дисциплине войска.

Со временем все это перестает быть нужным, можно расслабиться, но начинать нужно с этого.


Часто спрашивают, как сделать, чтобы собака не грызла мебель - вот "так все хорошо", но мебель грызет. Или чтобы кобель не кидался на других кобелей - "все хорошо", но вот кидается. Или: "она ко мне так всегда подходит. но если видит других собак, то уже нет, не обращает внимания".

А я говорю: невозможно так сделать. Нет таких изолированных отдельных приемов. У меня все щенки что-то да сгрызали - кто книгу, кто игрушку. А потом начисто прекращали это занятие без всяких отдельных приемов и фокусов. Или у вас есть правильный контакт с собакой - и тогда она ничего не грызет, не швыряется и не ведет себя неадекватно. Или этого контакта нет - и тогда отдельные мешающие вам поведенческие баги устранить нельзя. Потому что это у вашей собаки не баги. а фичи, потому что она так к вам относится. У  нее фактически нет старшего друга и умного партнера, который направлял бы ее поведение и успокаивал.

Чтобы стать таким другом, нужно с собакой работать. Мы сейчас не используем собак для работы - ну так надо имитировать те же самые условия. Ну не может собака иначе!
Причем работа должна быть точной, тонкой, и к собаке необходимо предъявлять требования. Спортивные. Иначе - никак.

Некоторые вот пишут: а мне не нужна дрессированная собака, я этим не заморачиваюсь, у меня и так с ней прекрасные отношения.

Ну что ж, каждый хозяин считает, что любит свою собаку, и что "отношения прекрасные".

Но я плохо понимаю, что это за "прекрасные отношения". Ведь тут по сути все просто: на прогулке на каждом шагу воля собаки сталкивается с волей хозяина (она хочет за кошкой, а хозяин не разрешает, она хочет подраться, а нельзя). Обученная собака понимает раз и навсегда, что хозяин всегда прав, а если нет - см. пункт первый. Она смирилась с этим положением и довольна этим, и это соответствует ее стайно-иерархической психологии. ЕЙ достаточно сказать "фу" или "нельзя", отвлечь - и она уже забыла о своем первоначальном желании и смотрит на тебя преданными глазами "ну тогда давай может поиграем? Видишь, какая я умница?"


Если хозяин "не заморачивался дрессировкой", это значит, что собаку он постоянно таскает на прочном поводке, и на каждом шагу рвет, удерживает, орет,  наказывает. То есть вступает со своей собакой в конфликт по 20 раз за прогулку. Это называется "хорошими отношениями"? Ну не знаю.

Я не знаю, как сейчас в России с воспитанием собак - судя по интернету, тоже не очень. Но там,  где я живу, в Европе, все  реально плохо. Наказывать собачек нельзя. В некоторых школах допускаются механические корректировки руками - в других нет (и многие хозяева, напичканные "зоопсихологией", сами считают такую корректировку "жестокостью"). Все воспитание строится на положительном подкреплении. Мешок лакомства на занятия. "Приемы" вроде не пропускать собаку первой в двери или кормить после хозяев... На занятиях требования к выдержке минимальные. Тренера вообще особо ничего не требуют, хочет хозяин - дорабатывает сам до упора, не хочет - как хочет.

Оно и понятно: на позитиве собака работает гораздо красивее, она радостна, двигается быстро, глаза блестят, вся рвется угодить хозяину и получить вкусняшку. Как только вводишь отрицательное подкрепление - укладка руками на выдержке, рывки поводком и т.д - собака скукоживается, она уже не так счастлива, работает уже не так охотно. Выглядит как жестокость!

Но собака, воспитанная с отрицательным подкрелением, становится надежной. Если она знает, что в результате невыполненного действия может получить люлей (я не имею в виду буквально побои) - действие будет выполнено по-любому. А если у нее стоит выбор между вкусняшкой - и интересным общением вот с той собачкой, догадайтесь с одного раза, что предпочтет молодой пес.

А затем, когда команды хорошо освоены... снова появляется блеск в глазах, быстрые движения, стремление угодить и сработать красиво - но уже на другом уровне. Хорошо выученные команды доставляют собаке удовольствие. Она работает с хозяином! У нее все получается, и ее хвалят. Она нужна! У нее есть отличный вожак и прочное место в этой жизни.

Но большинство современных собак (кроме спортивных) до этой последней стадии и не доходит. Воспитание заканчивается на том, что у собаки вырабатывают несколько простых рефлексов. Годных на то, чтобы развлекать гостей (и то, если собака захочет): "ой, посмотрите, он умеет сидеть и дает лапу! Какой умный!"

Есть, конечно, исключения. Но что-то я их вижу все меньше и меньше. И как правило, это "спортсмены", особая каста, о которой надо говорить отдельно.

Но кроме собачьего счастья, неадекватное воспитание мешает еще и восприятию собаки обществом. Не только люди, далекие от собаководства, но и сами хозяева считают, что собака - это опасное, непредсказуемое, неуправляемое существо, которое делает, что хочет, и поэтому всегда требует поводка, а может, и намордника. Всегда и везде. Но если у собаки нет поводка в голове - то внешний в общем-то ненадежен: собака может его порвать, вырвать из рук задумавшегося хозяина. И обретя внезапную свободу, такая собака действительно рванет в пампасы - через дорогу, кидаться на людей и других собак... в общем, может много чего натворить.

А если поводок в голове есть... Моя первая овчара лет с 2-3 ходила на чисто символической кожаной "выводке". Ну лень было ошейник надевать :) Надевала на шею петлю, и такая красивая плетеная тонкая выводка. Порвать которую можно с одного легкого рывка. Вот только выводка не рвалась много лет. Служила она для того, чтобы окружающие видели - "собака на поводке", и не пугались. В принципе, это основная функция поводка. Если собака адекватна. Ну можно придерживать поводком, управлять - как лошадь управляется поводом.

Но сейчас в основном поводок - вроде смирительной рубашки. Еще какую-то "уздечку" изобрели, для особо непослушных. Строгач (в Германии и он запрещен вроде) - не на период обучения, а на всю жизнь. И вот идет дама с таким кабыздохом на поводке и поминутно его дергает. Собаке ничего нельзя - ни траву понюхать, ни метку оставить, ни упаси боже, с другой собакой обнюхаться! Все запрещено. Собака по 20 раз за прогулку повисает на ошейнике, хрипит, рвется, ей больно, ей нечем дышать, но она пытается вырваться - потому что не может уже иначе, потому что устала от несвободы и запретов.

Зато гуманное зоопсихологическое воспитание! Зато любовь, и "не задрессированность, а просто хорошие отношения с собакой". 


Многие собаки потом начинают много есть, вкусняшек же море, хозяева балуют, дают, заняться собаке больше нечем, с сородичами общаться ей не позволяют ("а вдруг они подерутся!"), нюхать метки удается очень мало, работы нет, гиподинамия (сколько там хозяйка протаскает ее на поводке в своем медленном темпе?) Собака жрет, полнеет, к 4-5 годам превращается в бесформенный тюфяк, страдающий всеми возможными болезнями. Если это кобель - его обязаельно кастрируют. Да и сук тоже. Всех кастрировать!

Зато собака становится "удобной" - безразличный ко всему тюфяк, с трудом ковыляющий на больных ногах. А хозяин рассказывает - "Раньше она была такая ненормальная, бегала. носилась, швырялась на все и вся. А теперь стала умная, послушная".

Или - "Раньше он был такой неуравновешенный, дрался, кидался, а кастрировали - и теперь спокойный, умный".
На собаку больно смотреть - а они довольны: наконец-то она "умная". А то ведь была глупая - бегала, прыгала, играла. Нормальное поведение собаки считается "неадекватом".

Соответственно, и окружающие не-собачники требуют от всех непременных поводков, уже везде, уже в лесу, в парке, где угодно. Правила все ужесточаются. Но собаководы и сами довольны - а что, "я все равно своего вожу на поводке, ваш-то умный, а мой убегает! На велосипеды бросается!"
Угу, мой ведь таким прямо родился, умным-то.

2

И второй аспект: отношение как к ребенку. Но собака не ребенок - она партнер, и только в этом качестве счастлива. И собственно, нужна только в этом качестве.

Нет, я могу представить, у кого-то с детьми не сложилось, и вот собака заменяет. ПУсть. Но это единицы, а нам всем, пожалуйста, такое отношение к собаке не надо навязывать.
В сообществе собака-ру я как-то с удивлением узнала, что нынешние хозяева ни в коем случае не стали бы позволять своей собаке (служебной) задерживать хулиганов или защищать себя - ведь собачке угрожает опасность! Да они за свою собаку сами кго угодно порвут! Если в случае моей нынешней собачки это логично - я и не заводила ее для охраны, мне охрана и не нужна - то зачем в таком случае заводить служебную? И еще кичиться - мол, у меня Настоящая Собака, а не какой-то там пудель.

Но полицейский не рассуждает, грозит ли собаке опасность: это его партнер, друг. Его друзья тоже могут быть ранены и убиты в стычке с бандитами, как и он сам. То же самое и с собакой. Это - адекватное отношение к собаке. Которое она чувствует и ценит.

Да вообще правила содержания собак и требования к хозяевам ужесточаются все больше. Вот в Швеции, как пишут, уже запрещено оставлять собаку дома одну более, чем на 6 часов. В Германии, собственно, тоже, но это сложно проверить. (а почему именно 6 можно, а 8 - уже кошмар-кошмар?)

Но рабочая собака в питомнике проводит в вольере одна 20-22 часа в сутки. И лишь однажды за сутки приходит хозяин и идет с ней гулять и заниматься. Это нормально, это никого не колышет.

Да, собака - социальное существо, и в общем-то, одной ей быть не так легко. Но - она это переживет. Конечно, тут тоже не надо крайностей, и если у вас работа по 11-12 часов 6 дней в неделю, то может быть, и не стоит начинать с собакой. Но 9-10 часов собака может просидеть дома, при условии, что потом ей обеспечат 2-3 часа физической нагрузки, умственной и общения с хозяином и другими собаками. Что принципиально ужасного в нахождении собаки в квартире, в ее доме, где она может ходить по комнатам, где достаточно места для нее, есть игрушки, погрызушки? Богатая обстановка. Не  будке на цепи.

Но нет, собаку хотят превратить в младенца, которые требует присмотра, игр и общения в режиме 24/7. Пока что на 6 часов еще можно оставлять одну. А скоро, глядишь, и это запретят...

И да, собака может сидеть и ждать у магазина. Риск, что "украдут"? Ну оцените степень этого риска и решайте сами (такая ли уж ценность даже породистая собака без бумаг, чтобы ее красть). У младенца риск должен быть сведен к нулю, а в отношении собаки все-таки важнее удобство хозяина. Вернее, это надо взвешивать в каждом отдельном случае.

Купировать хвосты и уши уже нельзя, это такая жестокость! (ну ясно - если бы это были дети, была бы жестокость). А уже говорят и о том, что жестоко брить морду пуделю. Завтра еще что-нибудь придумают...

Кастрировать при этом - не жестокость, что вы, это необходимый элемент "ответственного содержания". Контролировать поведение кобеля? Да вы что, мальчик же страдать будет! Лучше все отрезать, и будет счастье.


Да, те породы, с которыми "современное зоопсихологическое воспитание" вообще не помогает нисколько - просто запрещают, вносят в списки, не пущают и гнобят. И это не только питбули, о нет. Это, например, и наши милейшие кавказы, умная пастушья порода. Потому что это трехкилограммового йорка можно удержать на поводке "есличо". А кавказа - сами понимаете. Там без поводка в голове - смерть.

Таким образом, скоро содержать собак смогут только богатые люди с собственным домом и садом, не работающие (потому что с собачкой же надо сидеть) либо нанимающие "догситтеров" на весь день. Сад желателен большой, так как выгул собак будет крайне ограничен, только на поводке, и желательно на коротком.

Отсюда и презрение к выставкам, к породному разведению. Это ведь расизм какой-то! Надо вязать кого попало с кем попало, "по любви", ведь все собаки хороши! Все одинаковы. Зачем ты покупаешь такого дорогого щенка, когда у тебя даже плазменного телевизора нет?! Ты с ума сошла? Зачем он тебе нужен, что - нельзя купить "нормальную собаку"? Отсутствие взаимодействия, воспитания и работы нивелирует все породы - ведь в качестве "домашнего зверька" и "младенца" фактически все равно, кого держать. Но беспородные или "без бумаг" щенки дешевле. Породное разведение, думаю, доживает свои последние десятилетия.

Когда я читаю о том, что "как же можно оставлять собачку одну" и "как же можно в лесу спускать с поводка. а вдруг убежит, а вдруг то, а вдруг се" - я начинаю понимать, что во мне что-то не так. Что я не хочу держать собаку на таких условиях. И если они окончательно победят - то и не буду. ПОтому что мне не нужен еще один ребенок - у меня были дети, будут, надеюсь, и внуки. Я не хочу вкладываться в собаку и жить ради нее. Нанимать обслуживающий персонал для собаки. Я не хочу ее обслуживать. Я хочу иметь друга и партнера - который не создает проблем, а наоборот, решает мои проблемы.

Пока у меня такой друг есть. Но окружающие условия становятся все хуже: мой друг имеет мало возможностей играть и общаться с другими собаками, потому что их хозяева часто не понимают, как это вообще (что чувствуют и как несчастливы их псы - другой вопрос). Я постоянно чувствую себя Безответственной Хозяйкой: ведь я смею держать собаку в квартире без всякого сада, в парке и у речки обычно отпускаю с поводка, обучила нужным командам, при этом не стесняюсь применять отрицательное подрепление (конечно, не жесткие наказания и не удары - пуделю все это не нужно), сама стригу (а не "профессионал в салоне") и брею коротко морду, оставляю дома одного на время моей работы, да вообще завела породистую собаку (а не "нормальную" за 100 евро), вожу на выставки (однозначно, "собака для честолюбия, а не для себя"), не кастрирую, и так далее, и тому подобное. В общем, полная безответственность и эгоизм по отношению к собачке. Куда смотрят зоозащитники?

И думаю, со временем все будет только ухудшаться.
Думаю, что изменить эту ситуацию нельзя, так как это - отражение того общества, в котором мы живем.
Надо просто принять это к сведению и с этим жить.

Tags:

  • 1
Неподалеку от парка, где я бегала летом, живет мужик в камуфляже с двумя доберманами идеальной дрессировки. Когда кто-то проходит мимо в узких местах, он просто сажает своих доберманов, и они сидят, неподвижно, как статуи. Во-первых, это очень красиво. Первый раз я вижу такое, и это восхищает и цепляет взгляд. А во-вторых, страшно. Очевидно, что мужик может скомандовать что угодно, и они сделают это идеально.

Ну, тут как с любым страхом - знание его если не сводит к нулю, но как минимум стремится. Далеко не каждая собака умеет кусать не то что человека, но даже и другую собаку. Так, чтобы реально навредить. Недавно мой двухлетний кардиган типа подрался с ровесником-хаски из-за дамы - а по факту оба просто громко орали друг на друга, страшно клацали челюстями и выдрали по пучку шерсти, пока мы с хозяином, ругаясь на балбесов, разогнали их.
Далее - собаки, идеально сидящие на выдержке, не обязательно занимались ЗКС, где их учат по науке нападать на человека и кусать его. И сейчас далеко не каждая собака, даже служебной породы, способна это делать даже после обучения. Кто-то в итоге выучивается бодро гавкать на фигуранта и упорно висеть на услужливо подставленном рукаве, но в ситуации, хоть как-то отличающейся от привычной на учебной площадке - скажет "ну его нафиг, хозяин, сам разбирайся". Ну и в крайнем случае, если речь идет о реальном нападении на человека - лучше, если это будет делать обученная ЗКС собака или собака типа буль-и-терьер (в просторечьи неверно называемые "бойцоффскими") - они вцепятся в одно место и будут там висеть, пока не снимут командой или еще как, а необученное или бродячее овчароидное нечто будет стремиться наносить множество укусов, что явно хуже, чем один.

Ну вот как-то так. Надеюсь, в следующий раз в подобной ситуации тебе будет немного менее страшно :)

  • 1
?

Log in